Ajută noua înțelegere ecologică o creștere durabilă

0

Ajută, într-adevăr, noua înțelegere ecologică o creștere durabilă? Sau poate că impactul în creștere al climatului economic verde în centrele de putere confirmă faptul că tehnologiile moderne ecologice sunt, mai presus de toate, o șansă de a face o înțelegere? Și care ar putea fi o alternativă la o economie ecologică? Acestea și alte anchete au fost încercate de cei ai întâlnirii „Îmbunătățirea socio-ecologică și, de asemenea, planul energetic în America Latină și Europa”, organizată la Viena de www.

Unul dintre cele mai interesante subiecte ale întâlnirii a fost evaluarea economiei verzi, realizată dintr-o perspectivă eco-socialistă și anticapitalistă. Acuzațiile, extrase din experiențele europene și latino-americane, merită absolut să ne gândim.

Situația acumulării de capital

Eco-socialiștii văd criza multidimensională în care rămânem – economică, monetară, materiale de bază, putere, mediu, socială, politică – totuși ei numesc pe nume un contestator care trebuie învins dacă intenționăm să ne imaginăm o ajustare emancipatoare care să renunțe în mod corespunzător. degradarea ecologică, constând în schimbarea mediului. Acest provocator este industrialismul, cu nevoia sa fundamentală de a crește cu orice preț.

Chiar dacă cu aproximativ o duzină de ani mai devreme, cerințele ecologice erau considerate de politicieni și marile afaceri ca fiind dăunătoare pentru situația economică, astăzi economia ecologică se potrivește perfect cu cerințele industrialismului. În plus, Financial Times german a încurajat să voteze nu pentru liberalii FDP sau pentru creștin-democrații, ci și pentru… prietenii mediului înainte de alegerile europene din 2009. Mulți dezbateri au subliniat că nu este nimic cu adevărat șocant în această îmblânzire a ecologiei de către curentul conducător al politicii naționale, deoarece prezumțiile economiei ecologice includ corectarea industrialismului, nu depășirea lui – o îmbunătățire care poate deveni extrem de ciugulă delicioasă pentru plutocrați.

S-a reamintit că comercialismul are o simplitate incredibilă în a depăși crizele sale interne și, de asemenea, în a-și flexibiliza acțiunile către bariere noi-nouțe pe drum. Pe parcursul Marii Depresii Clinice, una dintre problemele principale a fost cererea inadecvată a maselor funcționale. Obstacolul cererii a fost rezolvat prin intervenționismul de stat cuprinzând diferite feluri în întreaga lume și printr-o concesiune între capital și muncă – în varianta liberală, sovietică sau în numeroase planuri de creștere a Lumii a treia. În anii 1970, în ciuda dilemei gazelor și, de asemenea, a ponderii în creștere a salariilor în veniturile la nivel național, statul și-a jucat din nou datoria de coordonator al acumulării de resurse, trecând progresiv pe poziții neoliberale. Construcția a fost promovată prin ridicarea barierelor la comandă, crearea de piețe economice la nivel mondial, mutarea fabricilor de producție, pacificarea sindicatelor, dezmembrarea statului bunăstării etc.

Obstacol ecologic?

Între timp, a devenit clar că fiorul capitalismului de a căuta profituri rapide, foarte ușoare și mari își face amprenta asupra atmosferei. Bariera ecologică poate părea cea mai grea dintre cele pe care comercialismul a trebuit să le cucerească până acum. La urma urmei, angajații rebeli pot fi răsplătiți cu creșterea salariilor, sau în fața șomajului ridicat, pot fi amenințați cu concedieri sau pot fi loiali, de ex. prin intermediul nationalismului. Necazurile naționale pot fi, de asemenea, exportate – mutarea muncii în locuri unde așteaptă forța de muncă mai puțin costisitoare și, de asemenea, mai ascultătoare.

Sau, puteți pleca chiar în lumea presupunerilor financiare, precum și a instrumentelor financiare din ce în ce mai avansate, dacă investițiile financiare în climatul economic actual nu par suficient de atrăgătoare în prezent. Totuși, cum neglijăm mediul, structura fizică pe care se bazează toate sarcinile noastre?

Se dovedește că presupusul obstacol de mediu nu trebuie să fie imposibil pentru comercialism – cel puțin nu pe termen scurt și mediu. Este greu de precizat unde se află infamele „restricții ale dezvoltării”. Sunt specificate social spre deosebire de cele oferite nouă de decor. Ele depind de convenție: de ce costuri ale creșterii financiare acceptăm și care depășesc marja noastră de toleranță.

Fascinația dioxidului de carbon

De asemenea, a existat obiecții privind înăsprirea situației de mediu la criza de mediu și, de asemenea, – mai mult, reducerea acesteia din urmă în mare măsură la necesitatea de a minimiza evacuările de CO2. Desigur, nimeni nu a susținut de fapt că gazele de eșapament sunt lipsite de importanță, dar concentrarea asupra lor duce la astfel de absurdități precum promovarea biocombustibililor, a căror utilizare, deși evacuări reduse față de combustibilii convenționali, implică în plus deconectarea în sudul lumii, creșterea biocombustibililor, mai degrabă decât fabrici alimentare (care le mărește costurile pe piețe), transport non-ecologic pe distanțe lungi de biocombustibili sau promovare în continuare a transportului de mașini și camioane specifice.

Luați în întregime – ca cultivare, circulație, utilizare, precum și ardere – biocombustibilii pot produce, în consecință, gaze de eșapament mai mari decât combustibilii standard, adăugând, de asemenea, la diferite alte sarcini care degradează mediul.

Fixarea cu CO2 promovează, de asemenea, mașinile electrice, mai degrabă decât mașinile care arde în interior, neglijând în același timp faptul că energia pentru mașinile și camioanele electrice nu provine în general din surse regenerabile și, în plus, satisfacerea cererii de putere în creștere a transportului vehiculelor – chiar dacă discutăm despre vehicule electrice. – de asemenea, are puțin de-a face cu ecologia.

Prin urmare, procedurile, cum ar fi sprijinul guvernului german pentru persoanele care convertesc un autovehicul care arde interiorul într-unul electric, trebuie privite, în primul rând, ca un stimul pentru a porni câmpul vehiculului, și nu un efort de a asigura mediul înconjurător. Deci, spre deosebire de aruncând o privire asupra tipurilor noastre de flexibilitate și încercând, de asemenea, să le reformulăm în funcție de mediu, încercăm să neutralizăm unele dintre efectele adverse cu ajutorul tehnologiei moderne.

Comercializarea atmosferei.

Situația economică ecologică presupune că economia de piață nu ține cont de cheltuielile de mediu și caută să o remedieze forțând-o să internalizeze aceste costuri. Așadar, în loc să solicite doar companiilor să-și reducă emisiile de gaze cu efect de seră la un nivel specific, fără riscuri ecologice, sau la un nivel minim de impunere de obligații fiscale de mediu – ele combat defectele pieței prin dispozitive de piață.

De exemplu, piața de tranzacționare a descărcărilor funcționează în acest mod, unde vă puteți vinde drepturile legale suplimentare unei alte entități.

Acest tip de combatere a modificării mediului nu are, potrivit criticilor de film, absolut nimic de-a face cu ecologia. Atmosfera este supusă comercializării și, de asemenea, este supusă activităților dăunătoare ale speculatorilor. „Tranzacționarea cu descărcări oferă pasiuni financiare, oferă șanse noi de a împacheta o masă de valoare cu care capitaliștii nu recunosc ce să facă – servește la depășirea dilemei de acumulare”, a declarat Jutta Kill de la fondul de ten pentru pensule.

Opțiune eco-socialistă

Participanții la conferință au convenit că nu există un panaceu de propus ca alternativă la economia ecologică, totuși au creat câteva concepte inspiratoare.

Problema îmbunătățirii ecologice nu se limitează la ajustările tehnologice și prețurile acestora. Inițial ar trebui să ne întrebăm: pentru ce avem nevoie de energie? pentru cine? doar cum să-l creeze, precum și cine ar trebui să ia o decizie cu privire la el? Factorul nu este de a valorifica tehnologiile ecologice în serviciul profitului, ci de a oferi cerințe sociale. Acest lucru, la rândul său, va fi fezabil numai în forme noi, comunitare de administrare. Opțiunea „proprietate rezidențială privată sau publică” a fost considerată incorectă. Evident, în anumite contexte, statul ar putea fi motorul schimbărilor pro-sociale, de ex.

este cazul unor națiuni latino-americane care, după perioada „abdicării statului”, în cadrul modelului neoliberal insuflat de instituțiile financiare internaționale, le-au dat guvernele de stânga puterea prin mișcări sociale. Dar, pe de altă parte, este esențial să ne amintim că funcția statului este ambivalentă – cu toate acestea, el este organizatorul acumulării de finanțare, care este în plus viu în America Latină, unde protestele împotriva exploatării ridicate a materialelor de bază, de obicei executate de firme de stat, amplifica.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.